[ad_1]
Des responsables russes ont déclaré cette semaine que les autorités allemandes n’avaient pas produit la preuve que des pirates militaires russes avaient piraté le Parlement allemand en 2015.
La déclaration se rapporte à un mandat d’arrêt que l’Allemagne a déposé fin mai, lorsqu’elle a inculpé un pirate informatique russe du nom de Dmitriy Sergeyevich Badin.
Les procureurs allemands ont déclaré que Badin était membre d’un groupe de pirate informatique nommé APT28 (Fancy Bear, Sofacy, Strontium, Grizzly Steppe), qui a piraté le Parlement allemand (Bundestag) au premier semestre 2015, via l’installation de logiciels malveillants et le vol de documents gouvernementaux.
Les enquêteurs ont déclaré avoir identifié l’un des pirates informatiques comme étant Badin, membre de l’unité 26165, qui fait partie de la Direction générale du renseignement russe (GRU), l’agence de renseignement militaire des forces armées russes.
Le jour où ils ont émis un mandat d’arrêt, les autorités allemandes ont également convoqué l’ambassadeur de Russie et l’ont informé des accusations.
Cependant, dans une interview à l’agence de presse russe RIA jeudi, Vladimir Titov, premier vice-ministre russe des Affaires étrangères, a déclaré que plus d’un mois après le dépôt du mandat d’arrêt, les autorités allemandes n’ont fourni aucune preuve de l’implication de Badin dans le piratage, nécessaire pour appuyer une demande d’extradition.
Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères, avait fait une observation similaire le mois dernier, confirmant également que la Russie n’avait toujours reçu aucune preuve formelle à l’appui des accusations.
« Lavrov est correct quand il affirme que le ministère des affaires étrangères allemand n’a pas partagé le mandat d’arrêt contre Badin avec l’ambassadeur de Russie » déclare à ZDNet Stefan Soesanto, chercheur en cyberdéfense au Centre d’études de sécurité de l’Institut fédéral suisse de technologie (ETH) à Zurich.
« Il n’y a pas eu non plus de demande formelle d’extradition de la part des Allemands pour Badin », a déclaré Soesanto, qui suit de près l’affaire.
Le chercheur suisse en cybersécurité estime que les accusations sont très probablement une façade et une couverture intelligente dans un conflit géopolitique plus raffiné.
« Dans l’ensemble, les positions sont assez claires », a déclaré Soesanto à ZDNet. « Moscou n’extradera jamais Badin – car cela violerait la constitution de la Russie (article 61), et Berlin est désireux de pousser les sanctions de l’UE plutôt que de faire comparaître Badin devant un tribunal allemand pour parler de la gravité de la sécurité informatique au Bundestag. »
Soesanto souligne également qu’on ne sait pas exactement si les responsables allemands ont suffisamment de preuves pour condamner Badin devant un tribunal allemand.
Bien que Badin ait également été inculpé aux États-Unis pour des accusations similaires de piratage d’entités américaines, son cas ou sa culpabilité n’est pas aussi clair aux États-Unis.
En vertu des traités internationaux et aux yeux du droit international, Badin est un agent du renseignement, ce qui lui permet d’éviter des poursuites judiciaires pour ses actions, tant qu’il agit à la demande de son État. Cela apparaît avoir été le cas dans la participation de Badin au hack du Bundestag 2015.
Les experts ont souligné que Washington était bien conscient de tout cela et du fait que ses accusations visant APT28 n’iraient nulle part, mais les États-Unis ont utilisé les accusations pour imposer une série de sanctions à la Russie. L’Allemagne semble ici choisir une approche similaire.
Source : ZDNet.com
[ad_2]
Source link
